Kritik

Kritik

(an allen, auch am Leser)

In den Achtzigern hatte ich ein Buch veröffentlicht: „AUFZEICHNUNGEN EINES NESTBESCHMUTZERS – Satiren, Gags und Nonsens aus der Welt der Autoren“. Darin habe ich durchaus nicht mit Selbstkritik gegeizt. Es ist mir ein Leichtes, mich selbst auf die Schippe zu nehmen – daraus leitete ich damals den Freibrief ab, dies auch mit anderen tun zu dürfen. Von wegen! Die Damen – vor allem Herren – Autoren waren betreten, schlipswärts sozusagen. Allen voran in der unsäglichen Autorengruppe Koblenz – an dieser Stelle mal einen schönen Gruß an die Hinterbliebenen aus dem mit Recht aufgelösten Verbund; und danke für das Heranführen an meinen Buchtitel: Das fiel leicht nach dem gewonnenen Eindruck (am Rande: die Mitglieder vom rheinlandpfälzischen Freien Deutschen Autorenverband konnten herzerfrischend mitlachen – was für ein menschlicher Qualitätsunterschied – und bestimmt nicht als Speichelleckerei, weil ich ein paar Jahre deren Gf. Vorsitzender war, als rechte Hand des für mich unsterblich gewordenen HDL (Hans Dietrich Lindstedt). Gewiß, eine ganz andere Liga (dazu später).

   Soviel zur Vergangenheitsbewältigung. Aber es läßt mich nach wie vor den Kopf schütteln, wenn ich solche Sprüche höre wie Den Lesern den Spiegel vorhalten – Zum Nachdenken anregen –Aufrütteln, die Augen öffnen! – was für lächerliche Anmaßungen: Was glauben eigentlich einige, wer sie sind? Den Leser an die Hand nehmen – mit der Nase drauf stoßen ……..ui-ui-ui. Wirklich hehre Vorhaben. Was aber auch für Übermenschen … Wenn es denn letztlich nicht am Können mangelte … tja.

   Wir von der schreibenden Zunft kritzeln aber nicht nur für die Schublade, natürlich nicht. Ein bißchen Echo sollte schon sein. Die Geltungssucht ruft uns. Andererseits, auch wichtig: B.Brecht soll sinngemäß gesagt haben, eigene Bücher dürften für das unmittelbare Umfeld (Familie, Nachbarn, Verwandtschaft) nicht zugänglich sein. Das kann ich gut nachvollziehen. Es hagelt aber auch so schon mitunter Kritik – und das ist wiederum besser, als gar nicht erst wahrgenommen, überlesen zu werden. Eitel sind wir doch alle, Künstlervolk, dem wir wohl angehören.

   Ich schreibe seit fast fünfundvierzig Jahren. Da ist es mit Schubladen nicht mehr getan, Schränke sind gefüllt. Aber wundgeschrieben, das bemühte Klischee, habe ich mich mit Verlaub nie. Wer anfängt zu schreiben, dem würde ich gerne weitere Erfahrungen näherbringen, in Ergänzung des o.a. Buches (der „Nestbeschmutzer“ ist hier im blog ja der giftzwergMÄÄN – oh mein Gott, ich habe mich in 3. Person wahrgenommen, soweit ist es schon gekommen). AAAAlso: Vorsicht bei den Reaktionen der Leserschaft! Wer über den Klee lobt, beabsichtigt irgendwas – entweder will er eine wohlwollende Buchbesprechung aushandeln à la Ich lobe Dich, wenn Du mich lobst, oder er zückt unmittelbar nach der Lobhudelei ein Manuskript, daß er gerade jetzt und hier zufällig mit sich trage – es sei z.B. „vom Neffen des Schwiegervaters des Nachbarn“, zufällig in der Tasche dabei, sowas aber auch: Ob man nicht bitte die Freundlichkeit hätte, das einmal durchzuschauen: eine gaaaanz ehrliche Meinung bitte – ungeschönt –  MACH … DAS …NICHT! Niemals! Das ist sowas wie ein Hinterhalt! Ach was soll‘s, verbrenn Dir den Mund, jeder muß seine Erfahrungen machen.

… und dennoch …

// SCHLAGLICHTER

Wenn die Veröffentlichung in irgendeiner Form bezahlt wurde und nun totgeschwiegen wird – ist der Text gut angekommen, Hand drauf! Wurde, was bei mir der Regelfall ist, kostenlos konsumiert, dann ist es offener. Entweder die Lobenden wollen was, oder die „Kritisierenden“ drückt anders der Schuh – (darauf komme ich gleich noch).

Wenn zitiert oder versteckt gemäkelt wird, wurde es nicht verstanden (logisch! Ich muß mich doch froh machen, wenn es sonst niemand tut). Es liegt eine grundsätzliche Mißbilligung vor oder es wird was ganz anderes damit eingeleitet.

Wenn man dafür bezahlt wird, ist es etwas anderes, aber so: Nur die Leistung kosten und kommentarlos verbuchen ist unfair, wenigstens! Mein Schlips gehört mir. Keine Reaktion verbuche ich auch hier als positiv – Frohmachen ist nicht verboten.

Müßte ich davon leben – ich wäre sehr schlank.

Wem nützt Kritik – vor allem der negative Bereich (bei näherer Betrachtung zumeist nazistische Selbstdarstellung (nicht wahr, M. R-R?) – man könnte ja auch mal die Fresse halten (ja-nee, is klar: ein weites Feld – nichts als Schikane, Gruß, Briest-Fontane).

Kommst Du in meine Show, komme ich in Deine – oder weiter unten, nun hier bei uns: Gehst Du auf meinen blog, gehe ich auf den Deinen. Wer hat die Zeit …ich picke mir heraus, was es für mich wert ist. Zeitnot. Das Alter hat nicht alle Zeit der Welt.

Verkappte Wut? Neid? Hohn? Gleichgültigkeit – alles denkbar. Bei mir, bei anderen, ich bin Teil davon, denn für andere bin ich bei den anderen.

Warum ich überhaupt schreibe? Weil ich schreiben muß. Besser geantwortet haben seinerzeit ranghohe Autoren mit z.B. Schreiben ist ein Hauch von Glück (der Name ist mir entfallen, ich bitte um Entschuldigung). Aber Hans Werner Richter aus der Gruppe 47 ist mir mit seiner gekonnten Gegenfrage  noch geläufig: Warum fliegt der Vogel?

LICHT AUS //

   Mit Recht können Sie (oder könnt IHR) sagen, bei Erfahrungen frage ich nicht bei Schmittchen, sondern wende mich an Schmidt – gut, verstehe ich  – dann versuch mal ranzukommen …

   Bedenke: Auch der auf kommunaler Ebene Agierende hat politische Erfahrung. Oder besser, ich bemühe mal wieder Fußball als Beispiel: Es gibt die Thekenmannschaften, Freizeitvereine, die untersten Klassen auf Kreis- und Bezirksebene, die Regionalliga, zweimal Bundesliga, die Nationalmannschaft, die Weltauswahl. Jeder spielt in seiner Klasse.

   Je nach Blickwinkel befindet man sich irgendwo (nach eigenem Gusto, nach den unterschiedlichsten Verlautbarungen – und das muß absolut nicht deckungsgleich sein); vielleicht steigt man gar auf (Können, Glück, Beziehungen, weil die Zeit reif ist) – auf alle Fälle wird die Leistung unterschiedlich wahrgenommen, soviel ist klar. Und ein vorhandener Name hilft verkaufen – der Name kann von irgendwoher mitkommen (Politik, Showgeschäft, Sport etc.). Bestseller ist nicht immer Qualität – beileibe nicht. Und das ist auch allen klar.

   Ein Gutes hatte Koblenz – einmal wurde das Literarische Experiment veranstaltet. In einen Sammelkorb wurden namenlos Schreibmaschinentexte von je rund einer Seite abgegeben (es war die Zeit vor der PC-Revolte) – anschließend die Verteilung reihum, nur halt nicht den eigenen Text „ziehen“ – und dann vorlesen und den anonymen Text besprechen - der Eindruck des Vorlesenden selbst, die Meinung der zuhörenden Anwesenden. Das klingt nicht nur fair. Abschließend reihum die Texte weitergeben, dabei den eigenen behalten – für die spannende Auflösung zuletzt. In Mainz hatte ich dieses Konzept  aus der gemachten Erfahrung weitergestaltet – ich wußte, daß einige kneifen, also hatte ich unbekannte Texte von „Namhaften“ aus unserer Spezies abgetippt und eingeschmuggelt, wie Hesse, Brecht, Bachmann, Enzensberger und Konsorten, diese Kurztexte auch anonym zur Verteilung beigesteuert, so daß jeder in der Runde von über 20 Teilnehmern einen Text vorfand. Ihr könnt Euch gar nicht vorstellen, wie große Namen in der Luft zerrissen und Lieschen Müller von nebenan mit ihrer Hausfrauenlyrik gelobt wurde! Das war für mich die bahnbrechende Erkenntnis, das sagte mir alles!! Mehr Beweis brauchte es nicht, das beflügelte geradezu!!! Die „Nase“ nämlich spielt immer und überall mit, der Text wird allgemein nie getrennt von der verfassenden Person gesehen! Die ganz nüchterne Erkenntnis: Was ge- und mißfällt ist nicht allein eine Frage des Textes!

   Auch interessant: Was mich mit sechzehn umhaute, muß es mit sechzig nicht unbedingt auch tun – oder umgekehrt. Ich bleibe ja nicht immer dasselbe ICH. Es sei denn, ich bin ein Wunderkind – wie sagte dereinst ein älterer Witzbold: Ich war ein ausgesprochenes Wunderkind, ich habe schon mit elf gewußt, was ich heute weiß.

   Also: Wer viele fragt, erhält viele Antworten (ich habe es mit meinen Büchern, gerade den Sammlungen mit Kurzprosa, festgestellt: keine zwei Leser stimmen in ihrer Bewertung deckungsgleich überein) – ich frage eigentlich auch gar nicht mehr – wer was anmerken will, kann das ja tun. Mitunter ist es sogar anregend. Nicht jedes Mäkeln verletzt, wenn es denn konstruktiv erfolgt.

-          Keiner mag alles

-          Keiner mag nichts

-          Vermutete Gewichtungen zerfallen, alles bleibt offen

-          Letztlich ist es immer eine Geschmackssache

-          Und was für mich Wert hat, bestimme ich selber

-          Und das habe ich auch jeder und jedem anderen zuzugestehen

-          PUNKT

   Nie die Hoffnung aufgeben, daß einen auch zahlreiche andere lesen. Der wichtigste Leser muß überzeugt bleiben. Na, wer wohl … ;-)

Wenn ich in meinen Manuskripthalden wühle, stoße ich auch auf Texte, an die ich nicht mehr die geringste Erinnerung habe. Kurios, befremdlich, interessant, beschämend – von allem.

WIE BITTE???  – IHR FINDET; AUSSER DEM WUNDERKIND SEI NICHT VIEL AMÜSANT GEWESEN???

Gut, als Zugabe noch andere Bumerang-Sätze:

Wo wir sind, klappt nichts, aber wir können ja nicht überall sein (alter Bürowand-Spruch)

Wenn Sie glauben, ich bin ein Idiot – dann sind Sie bei mir aber gerade beim Richtigen! (Heinz Erhardt)

Voriges Jahr standen wir direkt an einem tiefen Abgrund – dieses Jahr sind wir einen ganzen Schritt weiter (beliebter Bilanzsatz auf Bürofeiern)

Wer andern eine Grube gräbt, hat Gold im Mund (zu mehr reicht es bei mir gerade nicht)